Petite histoire de la géoingéniérie

[supahumandignity]

D'ailleurs en parlant d'obama:
Vous reprendrez bien un peu de "FORCE du BIEN"???
ça y est , on y est, l'obama nous l'explique:
ça va tellement mal, le méchant réchauffement et la méchante crise sont tellement méchants, qu'on va être obligés d'utiliser ces techniques de géoingénierie désormais... Nan mais quelle blague !!!

. LIRE "Obama envisage la géoingénierie"
http://acseipica.blogspot.com/2009/04/o ... cules.html



. VOIR Obama Admin. Wants To Control Weather (FOX News 04/09/09)
Vidéo dénichée par Aleth (MERCI !!)
http://www.youtube.com/watch?v=M2ccxMDBzYc






SHD

[supahumandignity]

SOURCE: http://diablogtime.free.fr/?p=993

UN NOUVEL ESSOR EST DONNÉ AUX PRÉOCCUPATIONS
RELATIVES AUX CHEMTRAILS

Par Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Vendredi le 10 avril 2009

L’annonce de l’administration Obama visant à explorer la « géo-ingénierie » à des fins environnementales au nom de la prévention du réchauffement de la planète, a donné un nouvel essor aux préoccupations quant à savoir si ces programmes sont déjà en cours sous le couvert des chemtrails.

Voir l'intégralité de l'article, les liens et les vidéos ici.


EXTRAITS:

L’an dernier, dans un reportage d’enquête présenté sur les onde de KSLA (ndt: en Louisiane aux États-Unis) - recherche de nouvelles de KSLA - ont découvrait qu’il était tombé sur terre à partir de la haute altitude des chemtrails de fortes concentrations de baryum (6,8 ppm) de plomb (8,2 ppm), ainsi que des traces de plusieurs autres produits chimiques incluant l’arsenic, le chrome,le cadmium, le sélénium et l’argent. Parmi ceux-ci, tous sauf un sont des métaux, certains sont toxiques alors que plusieurs ne se retrouvent rarement ou jamais dans la nature. Le journal télévisé met l’accent sur le baryum, que leurs recherches ont démontré qu’il s’agit de la «marque des chemtrails ». La chaîne KSLA a trouvé du baryum à un niveau de 6,8 ppm dans ses échantillons soit « plus de six fois le niveau toxique fixé par « l’Environmental Protection Agency ».

KSLA a également demandé à Mark Ryan, directeur du Centre de contrôle des poisons, quels sont les effets du baryum sur le corps humain. Ryan a fait remarquer que « l’exposition à court terme peut entraîner des douleurs à l’estomac et à la poitrine alors que l’exposition à long terme cause des problèmes de pression artérielle. » Le Centre de contrôle des poisons a en outre signalé que l’exposition à long terme, comme il en est pour toute substance nocive, contribuerait à l’affaiblissement du système immunitaire, sujet sur lequel de nombreuses personnes spéculent concernant les buts de tels chemtrails fabriqués par l’homme.

En effet, l’oxyde de baryum a surgi à maintes reprises en tant que contaminant d’expérimentations suspectes en « géo-ingénierie ».

KSLA a également présenté dans son contexte historique les aérosols chimiques, citant un nombre considérable de tests non confidentiels dévoilés en 1977 lors d’audiences du Sénat. Les tests comprenaient l’expérimentation de composés biochimiques sur le public. KSLA signale que « 239 zones peuplées ont été contaminées avec des agents biologiques entre 1949 et 1969. »


L’annonce que cette semaine que l’administration Obama a eu des discussions concernant la possibilité d’utiliser la « géo-ingénierie » à des fins climatiques pour lutter contre le réchauffement de la planète par le « tir de particules de pollution dans la haute atmosphère afin de réverbérer les rayons du soleil » a alimenté de nouvelles inquiétudes à l’effet que des programmes similaires sont déjà en cours, et que les chemtrails sont directement liés à de telles expérimentations.

En effet, comme nous l”avons couvert dans un article précédent, de nombreuses universités et des organismes publics réalisent des études dans ce domaine depuis plusieurs années.

En outre, l’intérêt porté par l’administration Obama à utiliser les mirroirs de la « géo-ingénierie » provient des de récentes publications rédigées par l’élite du Council on Foreign Relations.

Dans un document intitulé Geoengineering : L’atelier sur l’échelle planétaire unilatérale Geoengineering, le CFR propose différentes méthodes pour « réverbérer la lumière du soleil vers l’espace », lesquelles comprend l’ajout de « petites particules qui reflètent dans la partie supérieure de l’atmosphère», en ajoutant « plus de nuages dans la basse partie de l’atmosphère », et de placer « différents types d’objets réfléchissants dans l’espace, soit près de la terre ou à un emplacement stable entre la terre et le soleil. »


Les propositions contenues dans le document du CFR correspondent exactement aux effets atmosphériques observés à la suite de pulvérisation de chemtrails.

Une excellente nouvelle vidéo résumant les préoccupations au sujet des « chemtrails et l’eugénisme » vient tout juste d’être publiée par Media Rival Productions. Ces images montrent d’énormes avions sans fenêtres qui dispersent des chemtrails, ainsi que des avions qui semblent arrêter et reprendre l’épandage de chemtrails en plein vol. Dans la vidéo, il est clair que quelque chose est délibérément en train d’être dispersé et qu’il ne peut pas être confondu avec l’épandage d’insecticides et de fongicides qui se fait par des avions légers et à basse altitude.

[supahumandignity]

Que dit un géoingénieur quand il rencontre un autre géoingénieur ??
ben ça donne à peu près ça:
"si je ne me retenais pas de ne pas dire tout ce que je ne peux pas savoir, je ne pourrai pas envisager de ne pas vouloir leurrer le monde à grand coup d'intox sur le réchauffement et de gros gros sous..."

Retranscription d'un débat anglais sur la géoingénierie datant du 10 novembre 2008

Source en anglais:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmdius/uc1064-i/uc106402.htm

Déniché par http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-31016702.html

Traduction par Les lucindas:
http://supahumandignity.blogspot.com/2009/05/traduction-dun-debat-anglais-sur-la.html

[sormiou]

Afin d'essayer de piger ce qui se trame dans le ciel, il est intéressant de se pencher sur ce qui semble être une opération d'assèchement de l'Espagne !

Conjointement, les épandages aériens, les radars (militaires mais aussi météo) ainsi que la technologie Haarp œuvrent à créer de faux anti-cyclones à partir de l'ile principale des Canaries, détournent des fronts dépressionnaires, figent ou detruisent des nuages chargés d'humidité dans le seul but d'empêcher la pluie de tomber sur la péninsule ! ! !

L'Islande tient aussi un rôle important dans ce mic-mac infernal !

Voyez plutôôt :

ici : http://vimeo.com/3891941 dislocation d'une dépression !

ici : http://vimeo.com/3773411 contournement de l'Espagne par tous les systèmes dépressionnaires et créations de fronts pluvieux sur l'Islande !

ici : http://vimeo.com/3607279 anomalies climatiques aux iles Canaries et au Maroc

ici : http://vimeo.com/2704838 radar de la grande Canarie au zoom UN MUST !

et là : http://vimeo.com/3758932 destruction de cumulonimbus et anomalies climatiques au Maroc

Chemtrails en action :


Leur gros problème à ces blaireaux, c'est qu'ils ont face à eux une bande d'orgonautes/gifteurs organisés et bien décidés à pas lâcher le morceau !

Pour archives, carte des radars météo :

[Samy44]

Whaou, un grand merci sormiou pour cette analyse très approfondie .

Pour archives, carte des radars météo

Je compte bien que celui de Treillière [44] sera très prochainement neutralisé, j'y déposerais ce qu'il faut au cas où cela n'a pas été déjà fait .

[supahumandignity]

Salut
Me suis pas trop intéressé à l'espagne encore...
Mais en voyant ton post SORMIOU , ça m'a fait penser à des vidéos sur youtube.

C'est sur le compte de healthyskies




http://www.youtube.com/watch?v=07IXBiKGLA8




Et une petite remarque sur le Maroc:
formé et équipé par la France, le Maroc sous-traite beaucoup de solutions aéroportées de géoingénierie pour beaucoup de pays d' Afrique, par contre l'équipement radar obligatoire pour chaque pays est bien français lui !!

Bon Dimanche !!!

[sormiou]

Hello, bonsoir, et bravo pour ces précédentes analyses...

Voici un lien pour la belle pluie au Maroc.
http://www.aeronautique.ma/AL-GHAIT-l-avion-qui-fait-la-pluie-et-le-beau-temps_a816.html
Ici en Suisse, .... alors que hier samedi, je n'ai compté aucun chemtrails et pourtant plein d'avions... ils semblent s'etre bien rattrapé ce dimanche 14.06.09.... avec de nombreuses traces qui ont voilé le ciel de stratus bizarre, terminant en genre de cumulus.... un ciel électrique ce soir !!!

Sinon, je vous rejoint dans les bizarrerie des images satellites des nuages sur l'Europe de ces derniers jours !!!!
A bientôt...

[sormiou]

Aujourd'hui, petit zoom sur la Corse et la Sardaigne avec l'apparition soudaine d'énormes nuages :

Tout d'abord, une tite carte de l'Europe à 12h30 :


Puis zoom sur l'Italie :






Carte de l'Europe à 16h00 où l'on constate que le phénomène est très localisé sur une bande virtuelle (Corse, Sardaigne, centre de l' Italie et un peu de l'autre côté de l'Adriatique):

source en permanente mise à jour.

Toute explication sur ce violent "bourgeonnement" est la bienvenue !

[sormiou]

Les ouragans détruits depuis l'espace

Qu'est-ce qui peut être plus habituel que l'étude de prévisions météorologiques quotidiennes ? Cependant, ce serait utile dans des nombreux cas de non seulement prédire les changements météorologiques, mais aussi de les contrôler. C'est faisable dans une certaine mesure. Par exemple, si le beau temps est exigé sur un petit lopin de terre, un réactif spécial est dispersé par des avions au-dessus des nuages. Mais si quelque chose de plus compliqué est nécessaire - les spécialistes sont toujours incapables de contrôler le temps. Début juin, par exemple, Moscou a été témoin de plusieurs ouragans. Les météorologues avaient su qu'un cumulo-nimbus s'approchait de Moscou et ils ont fait des alertes de tempête, une destruction significative a été ainsi évitée. Il serait intéressant d'empêcher que se produisent de tels évènements.

Des idées sont à l'étude. L'une d'entre elle consiste à contrôler les effets atmosphériques depuis l'espace. Le concept est comme suit. Un émetteur à micro-ondes puissant dirigé vers la Terre est placé en orbite. Cette énergie de radiation peut influencer non seulement les mécanismes d'ouragan, les tornades et la foudre, mais aussi détruire des émissions nuisibles dans l'atmosphère. L'énergie solaire devrait servir de source pour l'émetteur.

En attendant, les chercheurs analysent les processus qui ont lieu dans l'atmosphère terrestre. Ils ont réussi pour prouver que des tourbillons étaient capables d'aboutir à des ouragans. Selon l'hypothèse, qui doit toujours être vérifiée, la radiation à micro-ondes peut déstabiliser ces tourbillons et réduire la probabilité d'effets atmosphériques dangereux.

Si les chercheurs réussissent les preuves de l'influence de la radiation à micro-ondes sur les tourbillons, une nouvelle page sera probablement ouverte dans la météorologie. Bien sûr, plaçant des émetteurs à micro-ondes solaires-cellulaires en orbite n'est pas un projet bon marché, mais il sera rapidement rentabilisé si les émetteurs permettent d'empêcher des phénomènes destructifs.

Les chercheurs planifient de préparer des expériences de laboratoire connectées avec l'influence des micro-ondes sur des formations dans l'atmosphère terrestre conjointement avec l'Institut Uni de Hautes Températures (l'Académie russe de Sciences).

Oleg Sinkevich, Docteur en Physique et Mathématiques, Professeur - Institut d'Ingénierie de Puissance de Moscou, Laboratoire de physique du plasma.

source

[supahumandignity]

Merci sormiou d' avoir déniché ce texte !!!

Cependant, ce serait utile dans des nombreux cas de non seulement prédire les changements météorologiques, mais aussi de les contrôler. C'est faisable dans une certaine mesure.[b] Par exemple, si le beau temps est exigé sur un petit lopin de terre, un réactif spécial est dispersé par des avions au-dessus des nuages.

Ben voilà tout est dit, et dans la décontraction décomplexée siouplait !!!

Des idées sont à l'étude.

Wé wé !!! ça fait plus de trente ans qu'ils connaissent les effets des micro-ondes pulsées sur le climat ou la croute terrestre...Et ça va faire plus de vingt ans qu'ils expérimentent comme des porcs !!!

L'une d'entre elle consiste à contrôler les effets atmosphériques depuis l'espace. Le concept est comme suit. Un émetteur à micro-ondes puissant dirigé vers la Terre est placé en orbite.

Aller c 'est reparti, là ils décrivent le "projet star wars" : haarp (le réchauffeur ionosphérique américain) au départ devait être un dispositif en orbite...(soi disant contre les missiles et les aliens), mais le projet trop couteux fut annulé puis transformé en projet terrestre pour les communications (peu importe le prétexte officiel, le but étant de tester sans relâche leur nouveau joujou, leur arme climatique ultime...)
Donc voilà que 2O ans plus tard, la boucle est bouclée, leur test avancés, et on remet ça: on va mettre un "heater" en orbite pour "LE BIEN DE TOUS", bien sur !!



À quand une trilogie hollywoodienne, sur les guerres climatiques générées magnétiquement qui ravagent notre planète en secret depuis les années 70 ??? hein ??

[supahumandignity]

Déniché en potassant le programme "CLOUD" mis en place cette année au LHC.
(Voir Expérience CLOUD,"La machine à fabriquer des nuages", viewtopic.php?f=127&p=14823#p14818 )

Un document datant de 2001, résumant les propos de plusieurs scientifiques de l'époque, lors d'un "workshop" sur les interactions entre nuages, ions, et aérosols (petites particules dans l'air, poussières issues des émissions au sol mais aussi et principalement, dans le cas de ces études,issues des vaporisations aéroportées).



SOURCE DU DOCUMENT : (en anglais)
http://cloud.web.cern.ch/cloud/iaci_workshop/index.html



Workshop on Ion-Aerosol-Cloud Interactions CERN, 18-20th April 2001



The European Geophysical Society, the European Physical Society and the European Science Foundation are co-sponsoring an inter-disciplinary workshop to review the present knowledge of ion-aerosol-cloud interactions and their possible role in solar-climate variability, and to discuss the experimental requirements, design and experimental programme of the proposed Atmospheric Research Facility using a particle beam at CERN.





Scientific Programme:
(pour retrouver la totalité des documents disponibles, cliquer sur "scientific programme")

4 Extraits :

http://cloud.web.cern.ch/clou/iaci_workshop/abstracts/kulmala.html

Atmospheric aerosols Markku Kulmala

University of Helsinki
Department of Physics
P.O. Pox 64
FIN-00014
Finland
markku.kulmala@helsinki.fi


It is widely recognised that the increasing atmospheric concentrations of greenhouse gases such as carbon dioxide and methane can potentially drive a significant warming process of the earth’s climate. However, a topic of more recent attention is the possibility that increased atmospheric concentrations of aerosol particles might drive a significant radiative forcing process of the planet (see, for example, Charlson et al., 1992; and Charlson and Wigley, 1994). The increased aerosol concentrations are largely due to secondary particle production i.e. homogeneous nucleation from vapour precursors. The secondary aerosols have both natural and anthropogenic origin. Aerosol particles influence the climate by two distinct mechanisms: the direct reflection of solar radiation by aerosol particles, and the indirect increase in cloud reflectivity caused by enhanced number of cloud condensation nuclei. IPCC (1996) has reported that uncertainties in the estimation of direct and indirect aerosol effects on global climate are big. These uncertainties arise largely from the limited information on the spatial and temporal distribution of aerosols and clouds.

For these reasons particle formation and growth in the atmosphere have recently received growing experimental and theoretical interest. Therefore, instrumental techniques for measuring concentrations of freshly formed particle have been developed, and particles with diameter of about 3 nm can be detected. These small particles have been found in large variety of environments: in the free troposphere (Clarke, 1992; Schröder and Ström, 1997; Raes et al., 1997), in the marine boundary layer (Covert et al., 1992; Hoppel et al., 1994; O’Dowd et al., 1998), in the vicinity of evaporating clouds (Hegg et al., 1991), in Arctic and Antarctic areas (Wiedensohler et al., 1996; Pirjola et al., 1998; O’Dowd et al., 1997), in urban areas and in stack plumes (Kerminen and Wexler, 1994; Kerminen and Wexler, 1996; Väkevä et al., 2000).

Starting during the mid-nineties, aerosol formation and growth events have been observed also in forested areas e.g. over boreal forest in Finland (Mäkelä et al., 1997, 2000; Kulmala et al., 1998), and in other type of forests in Portugal (Kavouras et al., 1998), Greece (Kavouras et al., 1999), Canada (Leaitch et al., 1999), and in USA (Marti et al., 1997). In all these cases particle formation and growth events took place in remote forested areas, where the release of highly reactive volatile organic carbons (VOCs) from trees followed by a rapid oxidation to low volatile products has to be considered as a potential source for nucleating vapours.

During the processes of formation and growth of atmospheric aerosols the aerosol dynamics, atmospheric chemistry and meteorology form a coupled system. The importance of atmospheric chemistry (e.g. Pirjola and Kulmala, 1998; Pirjola 1999) as well as meteorological conditions (Nilsson and Kulmala, 1998; Nilsson et al., 2000; Väkevä et al., 2000) on particle formation and growth have been demonstrated under tropospheric conditions. Although ternary nucleation of water-ammonia-sulphuric acid vapours (Korhonen et al., 1999) has shown to be able to explain atmospheric nucleation – i.e. formation of ~1 nm particles - in many cases (Kulmala et al., 2000), the exact routes for formation of 3 nm particles are still unclear, because besides nucleation, also the growth from 1 nm size to 3 nm size is needed.
+ References.

http://cloud.web.cern.ch/cloud/iaci_workshop/abstracts/yu.html

Effect of cosmic ray ionization on aerosol nucleation Fangqun Yu

Atmospheric Sciences Research Center
State University of New York at Albany
Albany, NY 12203
USA
yfq@asrc.cestm.albany.edu


The effects of aerosols on health, chemistry and climate are sensitive to particle size and concentration, which are influenced significantly by nucleation processes that are not well understood. It has been demonstrated recently that air ions generated by galactic cosmic ray (GCR) ionization may play an important role in the production of new particles under typical tropospheric conditions [Yu and Turco, 2000, 2001]. The charged molecular clusters, condensing around natural air ions, are much more stable and can grow significantly faster than corresponding neutral clusters, and thus can preferentially achieve stable, observable sizes. The proposed ion-mediated nucleation (IMN) theory can physically explain the enhanced growth rate (a factor of ~ 10) of sub-nanometer clusters as observed by Weber et al (1997), and seems to account consistently for ultrafine aerosol formation in jet plumes, in clean continental air and in the marine boundary layer, as well as for the diurnal variation in the atmospheric mobility spectrum, as demonstrated by Yu and his colleagues [Yu and Turco, 1997, 2000, 2001; Yu et al., 1999; Kärcher et al., 1998]. The IMN theory adds another key parameter - ionization rate - to the list of known parameters controlling the nucleation rate of atmospheric particles. Ambient ions are continuously generated by GCRs at the rate of ~2 ion-pairs cm-3s-1 at sea level and up to ~20-30 ion-pairs cm-3s-1 in the upper troposphere. Here we focus on investigating the influence of GCR variations on particle formation and condensation nuclei (CN) abundance at different altitudes.

We find that the dependence of particle nucleation rate on ionization rate is highly non-linear and is a complex function of ionization rate itself as well as other parameters (e.g., sulfuric acid vapor concentration [H2SO4], temperature, relative humidity, and the surface area of preexisting particles, etc). Under the typical conditions at different altitudes, our primary simulations indicate that an increase in GCR ionization rate (as a result of solar activity) leads to an increase in CN production in the lower troposphere (>680 mb), but a decrease in CN production in the upper troposphere (<440 mb). In the lower troposphere, the ionization rate is low and [H2SO4] is relatively high, the particle formation is limited by ionization and an increase in ionization rate leads to an increase in nucleation. In the upper troposphere, the ionization rate is very high and [H2SO4] is relatively low, the particle formation is limited by [H2SO4] and an increase in ionization rate inhibit the nucleation by reducing the lifetime of ion clusters. The average change of CN production as the ionization rate increases is small in the middle troposphere (440-680 mb). The implications of the spatially dependent influence of GCR variations on CN production to the proposed GCR-cloud connection will be discussed.

While our primary study indicates that GCR variations may have a significant effect on particle formation rate, we currently do not know if the natural GCR variations will have an obvious effect on the abundance of cloud condensation nuclei (CCN) and cloud properties. Much more work (both experimental and theoretical) is needed to clearly understand the effect of solar-modulated GCR ionization on atmospheric particle formation, CCN abundance and cloud properties. Since the dependence of particle formation rate on ionization rate is highly non-linear and is a complex function of other parameters, it is important to keep all key parameters in the range of their real atmosphere values in order to test experimentally the existence of a link between cosmic rays and cloud properties, and to understand the microphysical mechanism.

 + References


http://cloud.web.cern.ch/cloud/iaci_workshop/abstracts/wagner.html

Experiments on nucleation processes in aerosols Paul E. Wagner

Institut für Experimentalphysik der Universität Wien
Vienna
Austria
paul.wagner@univie.ac.at


Nucleation processes in the gas phase are of considerable importance in connection with formation and dynamical behaviour of atmospheric aerosols. While homogeneous nucleation in one-component vapor systems will generally not occur in the atmosphere, binary or multicomponent homogeneous nucleation are quite relevant to atmospheric aerosol formation. Aerosol and cloud drop formation in the atmosphere are frequently connected with heterogeneous nucleation on soluble or insoluble particles and with ion-induced nucleation.
Nucleation experiments are crucially depending on the preparation of mixtures of inert gases with condensable vapors at accurately defined supersaturations (vapor phase activities, partial vapor pressures) and temperatures. This can be achieved by adiabatic expansion of initially saturated vapor-gas mixtures. In the present contribution expansion chamber studies on homogeneous and on heterogeneous nucleation will be discussed. The nucleated particles can be observed by the Constant-Angle Mie Scattering (CAMS) method. The CAMS-detector allows non-invasive quantitative monitoring of number concentration and diameter of the condensing particles.
Homogeneous nucleation in unary vapors has been studied for various compounds generally showing fair agreement with theory. However, experiments for binary and ternary vapor mixtures frequently still result in substantial deviations from theory, particularly for non-ideal mixtures. Homogeneous nucleation of partially immiscible liquids shows a somewhat complex behaviour.
The few so far available quantitative experiments on heterogeneous nucleation have been restricted to unary systems. Only recently we have reported the first experimental studies on binary heterogeneous nucleation. These studies show that the macroscopic contact angle is hardly applicable for heterogeneous nucleation on nano-particles. In addition we have observed an interesting insoluble - soluble transition. Clarification of this behaviour requires further research.

http://cloud.web.cern.ch/cloud/iaci_workshop/abstracts/rycroft.html

The ESF SPECIAL program Michael J. Rycroft

International Space University

Blvd. Gonthier d'Andernach
Illkirch
F67400
 France

rycroft@isu.isunet.edu


In the summer of 1999, the European Science Foundation funded a Scientific Network entitled Space Processes and Electrical Changes Influencing Atmospheric Layers (SPECIAL). Since then, two Workshops and some informal meetings have been held, and various presentations have been made at appropriate meetings to inform the wider community of this initiative.
The questions addressed by this interdisciplinary research programme are as follows. Where, when, why and by how much may changes of the weather and/or climate be associated with changes of the fluxes of energetic charged particle at different heights in the Earth's atmosphere, and occurring on different time scales (from ~hours to several solar cycles). There are several indications that changes of the fluxes of galactic cosmic rays (Forbush decreases), solar protons and/or magnetospheric relativistic electron precipitation in the stratosphere or upper troposphere at high latitudes can affect ozone amounts and high altitude clouds. It has also been suggested that variations of galactic cosmic ray fluxes may be associated with changing low altitude cloud amounts at low latitudes. Either direct (e.g., via ionisation and changed electrical conductivity) or indirect (e.g., via bremsstrahlung radiation, or via chemistry) processes may be involved. The important mechanism may be by nucleation of water droplets or by electroscavenging which links ice nucleation with charged sulphate aerosol particles. Another significant mechanism could be by changing the distribution of electric potential between the Earth and the ionosphere and/or the electric current through different parts of the global atmospheric electric circuit. Linear, or non-linear, feedback processes - either negative or positive - may be involved as may threshold, or triggering, effects. The situation is not straightforward.
The planning of the work being undertaken has taken place in three groups, each having a distinct theme: Group1. The AC, and DC, global electric circuit, i.e. concerned with the charges, currents and potential differences in the atmosphere, and its electrical conductivity, Group 2. Tropospheric and stratospheric responses to energetic charged particle fluxes during well-observed space weather events, and statistical studies of such relationships, Group 3. Schumann resonances of the Earth-ionosphere cavity excited by tropical lightning, and also sprites (upward lightning which heats and ionises the atmosphere at heights between 70 and 90 km). In all three groups, research is carried out by experiments, data analysis, theory and numerical simulation.
A proposal for a second phase of SPECIAL has been submitted to the European Science Foundation. Its emphasis is placed on studies of the physical processes linking solar activity, magnetospheric variability, clouds, thunderstorms and lightning.

[supahumandignity]

Une petite révision en vidéo des différents brevets se rattachant aux vaporisations d'aérosols et à la géoingénierie (depuis 1975 à nos jours ).


http://www.youtube.com/watch?v=yAGOuzHDUWg





Revoir aussi sur ce forum :
Historique des brevets se rattachant aux vaporisations d'aérosols (chemtrails)
viewtopic.php?f=78&t=436#p5277

[supahumandignity]

PEKIN ! pas de pluie pour la fête du 1er Octobre !


Cet extrait de journal : l'INDEPENDANT, édition des P.O, d'il y a quelques jours m'a été envoyé par une amie ... qui n'en revenait pas .... Nous avons beaucoup parlé .... de ce fait ... de tous ces sujets dont les médias officiels ne parlent pas d'habitude ...

peace and love ...Yssa-ma

[fat ctrla]

Re: PEKIN ! pas de pluie pour la fête du 1er Octobre !

Bonjour Purple Chamane !!

Peu de médias s'autorisent à en parler... et c'est assez rare pour être relever. MERCI !
Mais lorsque ce genre d'infos filtrent, c'est encore et toujours les chinois qui utilisent ces techniques
( je pense aux JO là où il en était aussi question).

Sinon à Paris, chez nous, cette année, il faisait beau pour le 14 juillet ^^ pas de brouillard, ni de nuages


Un temps magnifique qui donne envie d'écouter du Wagner...


Ho remarque il ya pas une trainée ou deux là ? Nan ça doit être un effet d'optique ^^

[supahumandignity]

Merci Purple chamane pour cet article,
et merci Fat aussi pour ta réponse.

Je me suis permis de déplacer ces deux posts ici, dans ce topic où on parle déjà des modifications climatiques générées volontairement .
Et comme dit Fat, c'est quand même fou que dans nos médias, on veuille bien nous parler de géoingénierie (techniques de modifications climatiques) uniquement quand les exemples viennent de loin...

Je m'étais déjà fait cette réflexion dans un article, au moment de JO de PEKIN.


Voir : "Haa...la géoingénierie chinoise..."

• extraits et liens en page 1 de ce topic : viewtopic.php?f=78&t=436#p3449
• dans son intégralité : ici




SHD

[supahumandignity]

Traduction d'un article d' infowars.com,

intitulé "Why Do Chemtrails Not Exist? Because They Exist".

Zachary T Baker
October 20, 2009

Cet article reprends les derniers articles récents sur les techniques de modifications climatiques un peu partout dans le monde, dans le but de mettre en avant l'hypocrisie entre la négation de l'existence des chemtrails ( vaporisations d'aérosols) et la mise en avant de techniques de contrôle climatique par beaucoup de pays du monde.

Traduction par AlterInfo.

Pourquoi les chemtrails n'existent-ils pas ? Parce qu'ils existent.


" Après avoir lu l’article du Time Magazine de Vendredi dernier, intitulé « Le Maire de Moscou promet un hiver sans neige », il est devenu pour moi évident, que la pulvérisation d’aérosols dans l'atmosphère existe bel et bien, seulement si vous choisissez de ne pas y croire. Ceci peut sembler Orwellien, mais les gouvernements Américain, Chinois et maintenant Russe, ont tous admis qu'ils procèdent à des expériences pour manipuler le climat.
Prenons un moment pour nous demander pourquoi de tels esprits désillusionnés malades créent-ils toujours de tel non-sens.

Un article de Mardi, intitulé « Un fusée de la NASA pour créer des nuages » a été posté sur space.com le mois dernier, rendant compte sur le projet CARE (Charged Aerosol Release Experiment) qui a pour objectif de déclencher la formation de nuage autour des particules dégagées par le pot d’échappement de la fusée. Les nuages artificiels sont là pour simuler un phénomène naturel appelé les nuages noctiluques, qui sont les nuages les plus hauts de l'atmosphère.

Wayne Scales, un scientifique de Virginia Tech, s’est servi d’un modèle informatique pour étudier les caractéristiques physiques du nuage de poussière artificiel au moment ou il est libéré. Scales espére que le projet permettra aux scientifiques d'étudier différents aspects du nuage de poussière artificiel, y compris les turbulences produites à l'intérieur des nuages et la distribution des particules de poussière. « Rien de tel n’a jamais été réalisé auparavant et c'est pourquoi tout le monde est vraiment excité à ce sujet, » a indiqué Scales. CARE est un projet de la Naval Research Laboratory et du programme spatial expérimental du Departement de la Defense.

Un article du London Guardian intitulé « Geo-ingénierie : des idées radicales pour combattre le réchauffement global », publié en Août de cette année, rapporte que l'idée de manipuler la planète par geo-ingénierie afin de contrôler le climat, est sur la table depuis plus de 50 années, mais est restée borderline, étant donné que c’est une première.

L’article se réfère à une édition spéciale du journal Philosophical Transactions of the Royal Society, qui a été écrit par des scientifiques et des ingénieurs du climat, qui encouragent fortement une large évaluation des techniques de geo-ingénierie. Ken Caldeira, un scientifique expert du climat, basé à la Carnegie Institution de Stanford, Californie, pense que « nous sommes maintenant, ou nous serons bientôt, confrontés à des problèmes climatiques, quand et comment contrôler un climat, qui soit plus à notre avantage. »

Grâce au Freedom of Information Act, Cybercast News a obtenu la preuve que des scientifiques du Ministère de l'Energie US (DOE), travaillant pour le Savannah River National Laboratory à Aiken, mènent des expériences et développent des modèles informatiques de ce qui pourrait se produire si un montant considérable de particules est projeté dans la stratosphère. « Le but global de cette manœuvre est de comprendre et d’évaluer les implications dues au fait de déployer du verre poreux comme agent pour réduire le réchauffement global, » indique le plan de travail du DOE.

Au début des années 90, Paul Crutzen, un lauréat du Prix Nobel et Tom Wigley, un scientifique du climat de renommée mondiale, ont tout deux fait la promotion du concept de refroidissement artificiel de la planète. En relachant un cocktail de gaz sulfurique dans la haute atmosphère, les scientifiques posséderait alors la capacité de refléter les rayons du soleil à partir de la terre, causant donc un effet de refroidissement.

Selon une interview de AP cet Avril avec le Dr. John Holdren, directeur en poste de l’Office of Science and Technology Policy, les méthodes radicales pour ralentir le réchauffement global tel que le tir de particules dans la haute atmosphère afin de refléter les rayons du soleil, n'ont jamais cessées. Le Dr. Death est également connu pour son travail en tant que co-auteur d'Ecoscience, un manuel du gouvernement faisant la promotion de mesures malsaines de contrôle de la population, telles que la stérilisation obligatoire.

Un article du London Telegrah d’Aout dernier, intitulé « Pékin veut que la pluie ne tombe pas lors de son défilé », rapporte que Zhang Qiang, directeur adjoint au ministère de la modification météorologique de la ville, a indiqué aux médias d'Etat que les fusées anti-pluie seraient prêtes pour la célébration du soixantième anniversaire du parti communiste. Ce qui n’est pas une surprise, particulièrement quand le Los Angeles Times a publié un article, un an plus tôt, intitulé « la Chine arrête la pluie pour les Jeux Olympiques ». L’article y indique que l'équipe de modification météorologique Chinoise, manipulait les nuages « pour maintenir le stade à ciel ouvert sec. » The Times poursuit en expliquant comment les Chinois « bricolent avec le climat depuis la fin des années 1950. »

Wang Guohe, directeur de la modification météorologique pour l'Académie Chinoise de la Météorologie, a déclaré que la Chine a « le plus grand programme au monde avec les personnes les plus impliquées et les meilleurs équipements. » Le directeur a admis que leur programme n'est pas aussi avancé que celui des Russes qui ont commencé à produire des nuages sophistiqués dès 1986, pour empêcher la pluie radioactive de l'accident du réacteur de Chernobyl, d'atteindre Moscou. Mais ne prenons pas au mot le vieux Wang.

Un article intitulé « le Maire de Moscou promet un hiver sans neige » a été publié la semaine dernière sur le site Web de Time/CNN. Il déclare que « pour à peine quelques millions de dollars, le bureau du maire louera les services de l'Armée de l'Air Russe pour pulvériser une fine brume chimique au-dessus des nuages avant qu'ils n’atteignent la capitale, les forçant à se vider de leur neige en dehors de la ville. » Selon l’article du Times, le Maire Yury Luzhkov a déclaré que leur Armée de l'Air a été payée pour s'assurer qu'il ne pleuvra pas pour les célébrations du Jour de Victoire et pour la Fête de la Ville.



La seule opposition abordée dans tous ces articles est que contrôler le climat revient à « jouer à Dieu. », aucun de ces articles concernant les chemtrails, la geo-ingénierie et le « terraforming » ne fait référence aux éventuels effets néfastes pour la santé que la pulvérisation du ciel avec des produits chimiques pourrait avoir sur les humains, les animaux et la végétation. La manipulation météorologique peut en effet comporter beaucoup d'avantages pour le bien-être de l'humanité. Mais cette technologie devient fatale quand elle est entre les mains d'une dictature scientifique, dont le but est de réduire la population de plus de 80%.

Ces nihilistes suicidaires se voient comme intellectuellement/génétiquement supérieurs à la majorité d’entre nous. En soi, ils voient notre consternation sur la manipulation des nuages comme une justification pour prendre acte au nom de la planète. En supposant que le clonage humain ne soit pas nocif, la prochaine question morale serait si les gens devraient avoir cette puissance de jouer à Dieu. Nos leaders aux Etats-Unis, en Russie et en Chine ont sauté l'étape la plus importante, que l’éventualité de problèmes de santé graves dus aux aérosols pulvérisé sur leur population soit discutée devant les tribunaux, et assument déjà leurs rôle de Dieux. "

SHD

[supahumandignity]

Encore une dépêche qui aurait pu servir d'exemple dans l'article posté au dessus.("Why Do Chemtrails Not Exist? Because They Exist".)

Encore une fois, des nouvelles "fraiches" à propos de lointaines géoingénieries "barbares"...
Et chez nous ??? Quel niveau de raffinement en modifications climatiques aéroportées ???


Source: http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/2009-11-01/premiere-neige-sur-pekin-provoquee-artificiellement-735759.shtml.

La première neige sur Pékin provoquée artificiellement.

Dimanche 01 novembre 2009, 12:13

Les météorologues chinois sont parvenus dimanche à recouvrir Pékin d'un manteau de neige, inhabituel pour la saison, dans le cadre de leurs efforts pour lutter contre une sécheresse persistante.

En images: Première neige sur Pékin provoquée artificiellement.

La neige, inhabituellement précoce, est tombée sur la capitale pendant la moitié de la journée avec des températures qui ne dépassaient pas 2º Celsius et des vents soutenus du nord, a indiqué l'agence Chine nouvelle.
La neige est tombée également dans les provinces de Liaoning et Jilin dans le nord-est ainsi que sur le port de Tianjin qui a connu sa première neige automnale.

" Nous ne manquons pas une occasion de provoquer des précipitations depuis que Pékin souffre d'une sécheresse persistante " a déclaré Zhang Qiang, directeur du Bureau de Pékin pour la modification du climat.
Les météorologues chinois provoquent des pluies depuis des années en injectant des substances chimiques dans les nuages.

Selon le Beijing Evening News, la neige est la plus précoce à Pékin depuis 10 ans.

Par ailleurs, le froid et le vent ont provoqué des retards à l'aéroport de Pékin et interrompu le transport maritime des passagers à partir des côtes de la province de Shandong dans l'est du pays.

(D'après Belga)

Et puis, on nous parle d'expérience pour lutter contre une sécheresse qui durerait "depuis plus de 10 ans", alors qu'on sait que la Chine a régulièrement recourt à la géoingénierie, et particulièrement en 2008 lors des Jeux Olympiques, et là dans le but d'éviter des pluies.



SHD

[Asokka]

En complément de l'article "La première neige sur Pékin provoquée artificiellement"posté juste-ci dessus j'ajoute cette vidéo issue de BFMTV:

Chine veut contrôler la météo : La neige en plein automne

[supahumandignity]

Supa Merci pour la video bfm !!

C'est étonnant de voir à quel point cette nouvelle a pu être relayée.

Même si souvent sur ce forum et dans mes pages blog, j' insiste sur le fait que notre presse n'ose parler de géoingenierie uniquement si ça provient de pays "lointains", le relais de ce genre de nouvelles restait jusque là de l'ordre de la dépêche vite oubliée...

Mais là, tout le monde en parle, et de la même manière en plus !
La dépêche sur la neige artificielle chinoise postée au dessus, a été reprise partout en France : presse écrite, radios, et TV.

Je vous épargnerai le re-recopiage des dépêches écrites, parfaitement identiques et toutes orientées vers l'utilisation salutaire de ces techniques contre une vilaine sécheresse...
Par contre, je vous recommande deux moments rares qui pourraient porter à rire si le sujet était pas si grave.

• La version "glaçogène" et "c'est Noël en avance" :
Extrait Télé-Fourbe-1: 2OH du 1er Novembre



C'est bien la preuve que cette histoire pue, à golem-tv c'est décidé, on te le vend comme une "FORCE du Bien" indispensable...



• La version Radio commentée:
Extrait Journal France-Info 18h30 2 novembre
Cliquez ICI pour écouter l'extrait.



Après ça je voudrais faire deux trois rappels:

•Ce que j'ai dit en annexe de mon message précédent:

... on nous parle d'expérience pour lutter contre une sécheresse qui durerait "depuis plus de 10 ans", alors qu'on sait que la Chine a régulièrement recourt à la géoingénierie, et particulièrement en 2008 lors des Jeux Olympiques, et là dans le but d'éviter des pluies.

• c'est le moment idéal, pour vendre la géoingénierie aux gens: ça colle bien mieux avec l'époque
de la "grande soupe": yanarthus€O2-hulotOzone-GIECprophety-TVculpability-KyotoBizzNess.

En 2007, j'écrivais dans les page de ce forum:

Plus les mass-média, le monde politique et économique vont mettre en branle la grosse machinerie pour nous alerter sur la situation catastrophique de notre monde, plus le monde entier va doucement légitimer l'utilisation massive d'aérosols en vue de modifier le climat.
Acceptation amplifiée par l'urgence de l'horreur climatique que NOUS avons causée par notre utilisation massive de laque et de déodorants dans les années 80.
Tout le monde va finir par en convenir plus ou moins, ça sera bientot super "officiel" : Les avions qui font des lignes dans le ciel modifient le climat , c'est TOUT voilà !!! C'est facile à faire et ça coute pas CHER !!

MAIS ça n'est certainement pas TOUT, et ça risque de couter beaucoup plus CHER qu'on croit...

Et Retour en 2009 :
Et il ne va pas falloir gober, maintenant qu'elles sont reconnues, que toutes les vaporisations aéroportées sont en fait des alliés météorologiques luttant contre sécheresses et inondations.
Ainsi, envisager le recours aux modifications de climat d'un point de vue géostratégique, peut donner une autre vision du rôle des chevaliers climatiques du ciel par exemple.
Et puis, quand on s'intéresse d'un peu plus près à l' "exotique" histoire des vaporisations aéroportées militaire, on sait depuis bien longtemps que les épandages ont de nombreuses fonctions et pas seulement celles de modifier le climat.

• Pour finir, je dirai que le grand sujet occulté dans toute cette histoire, c'est le côté électromagnétique.
Il ne faut donc absolument pas parler de la vaporisation de certains métaux et gaz sous formes d'aérosols, combinés avec des technologies électromagnétiques braquées sur la ionosphère...
C'est surement trop tôt...
Il vaut mieux attendre qu'un nouveau documentaire alarmissimiste (mais gratuit^^), nous vende le recours à ces technologies comme un grand progrès indispensable à notre survie.





"WE ARE SPRAYED INTO SUBMISSION !!"


SHD

[Deny the Nice]

Merci sup, .... pour cette dernière remarque pertinente sur les ondes électromagnétiques....
vois aussi le site sympa ... http://www.vlf.it comme bon site en direct et pour les Elfs....

A ce sujet, outre l'Irlande, il y a un centre liée à ces technologies en Hollande aussi (programmes Lofar, sinon il semble que ce soit Eiscat, ou Haarp et ses cousins...) découvert via les images satellites ! découvert alors que je recherchait une logique au suivi de la forme des <nuages ou trainées" fixes, bizarrement très allongées et très droites, dont le centre visuel se trouve être le centre de ces antennes en hollande ! d'un moins si je tire un trait au centre de ce que j'ai constaté !

Sinon, je te rejoins volontiers dans l'analyse de la polarisation, non polarisation de la matière, de la ionosphère ou de la magnetosphere, ondes EM, ...là ou les russes et les américains travaillent depuis belle lurette le sujet, base du rêve du bouclier américain, en logique du suivi des essais puis du développement notamment depuis les années 50-80, ...soit milieu fin du XXème siècle - pour en arriver aux puissances du jour ! Faisceaux à particules, faisceaux ou champ d'électrons, laser, accélérateurs, qu'ils soient dirigés ou non, ou diffus, c'est par la qu'il semble qu'il faille chercher ce que l'on ne nous dit pas. D'ou les technologies Haarp, telescopes, antennes, cyclotrons et cie pour accélerer ces particules, ... élémentaires non ?

De là a facilement se servir du tout comme technologie de vecteurs d'information par les ondes - transmissions - modification du champ EM - ou des particules des couches supérieures de la terre - donc modifier quelque peu le climat, la visibilité ou la météo - ou développer des applications de défense militaire, il n'y a qu'un petit pas ...
A plus les nains sous mis
cordialement